網友留言回覆：ETF與基金要選那一種？

我只能說.........

青菜蘿蔔各有所好啦！

每個人會因為自已的個性、能投資的時間、能投入的資金、風險的承單能力、預期報酬的設定.......太多太多要參數了！

你問我那個好？我想只有自己知道吧！

網友ayz847提到...ETF也是基金的一種(Exchange Traded Funds)。只不過差別在
1.EFT在證券市場買賣，一般基金是跟投信買賣。
2.ETF內扣費用低，一般基金內扣費用高。
長期投資更應該選ETF才對呀！怎麼會說『的確很像在賭』呢？
昨天的新聞。投信投顧公會今(7)日公布10月份「境內基金績效評比與評論」。台灣加權股價報酬指數10月份上漲5.04%，漲幅遠低於其他市場。199檔台股基金平均報酬率2.9%，雖然95%為正報酬，但僅有16%基金打敗大盤指數。第一名及第二名皆為被動式ETF基金，顯示在高度波動的市場環境，基金經理人主動擇時擇股並沒有太好的效果。投信投顧公會強調，從年初至10月底，187檔台股基金平均報酬-14.96%，僅35%打敗大盤，正報酬只有2檔。

事後當然可以找到那 16% & 35%。但事前呢？

再補充一下，富蘭克林華美第一富(2.34%)及統一大滿貫(2.04%)都不在16%(5.04%)範圍內。這樣高高低低，為何就不買指數ETF呢？
2011年11月8日下午12:59
---------------------------------------------------------------------------------------

謝謝 ayz847朋友的分享

因為你，我又找到了一個公會的公開資訊，原來新聞很多資料是從直接從這兒來的！
有歷年來每個月的數據及評論，有興趣的朋友可以來查查！
連結：投信投顧公會-基金統計及評論

我約略看了一下，目前除了10月份有看到寫ETF小勝外，好像其他還是主動型基金較出色@.@

再回過頭看你的問題，的確有些規模太小的基金，每個投資人分攤下來的費用相對較高，
這也是為什麼選基金基金時，規模也是是參考因素之一。

而ETF跟著大盤走，不需經理人、不需研究、不需人事成本開銷等，在費用是低一些，
但其實我比較在乎的是長期投資的總報酬，以及投入後自身的投資情緒也會是我考量之一喔！

像這種單月的報酬我都是看看當參考，不太會真的影響我的長期投資規劃。

另外，我修正一下之前用賭這個比喻，應該是說，
若投資基金是21點，那ETF就是百家樂的莊與閒，
21點可以用機率、用經驗值、用察言觀色，本事愈好，可將勝算提到最高，風險降到最低，
至於百家樂壓莊與閒，不就是各憑運氣，一切操控在擲骰子人手裡，
他手勁的力道與方向，就好比每天開盤前的全球訊息動向，抓不準一切都靠天啦！

總結你最後的問題，因為高高低低，所以我用定期定額的方式投資，
低時加碼撿便宜，幾年下來，不敢說每個期間都比大盤好，
但我看了一年、二年、三年及成立至今，績效都是比大盤好吔！！

相關文章：
指數股票型基金-寶來台灣卓越50基金，EFT到底好不好？
文章轉載：網友ayz847的留言分享-基金的費用開銷

圖片來源 http://bwpingu.blogspot.com/2008_06_01_archive.html